中山大学正在酝酿一场小型“风暴”。风暴中心，是这所华南第一学府的顶尖院系“岭南学院”。
1
4月27日，一封给中山大学校领导的公开信开始在社交媒体上广为传播，这封言辞恳切的信里写到：“不知中山大学突然做出这个重大决定的决策依据是什么？教师说，校领导通知学院领导，告知学校已作出的决定。”写信人是中山大学岭南学院的前院长舒元教授，他所说的，是中山大学岭南学院管理类学科即将被撤销一事。如果这个说法成真，那么未来的中山大学岭南学院，从本科到研究生教育都将只剩下经济类学科，其已建设多年的MBA、EMBA项目也将停止招生。而根据坊间看法，岭南学院的管理学科及MBA、EMBA项目目前是华南最佳。因此，在社交媒体上，这封信引发了普遍的震惊和不解。
“学校如果要支持学科发展，那一定要支持最好的项目。没有说是最好的项目不做，去做其他的项目。所以我都不理解他们是什么逻辑。”4月24日，岭南学院MBA一年一度的春茗会上，舒元的一席讲话就表达了这种疑惑。这场特殊的春茗会让在场的岭南学院校友情绪复杂。在此之前，岭南学院MBA和EMBA将被撤销的消息还只是“传言”，在这次春茗会上则得到了证实。有学生在社交媒体上形容当时的感受：“我的精神家园从此就没有了。”随后，岭南学院EMBA校友会、MBA校友会、在读生联合组织分别发表公开信，表示对校方这一决定的不解，并呼吁学校在院系调整时尊重学科发展本身规律，不要以简单的行政命令替代学科建设规律。
比公众更震惊的是中山大学岭南学院的校友和师生，他们的一大疑问来自该决定的程序是否合理。“（这样的）重大决策，没有学院教授参与这方面的调研工作，没有看到学校的调研报告，没有看到国际国内学科配置和发展的对比利弊分析。”调整以决定的形式被直接告知，并未给出任何理由。一旦学科裁撤，岭南学院现有的师生都将受到巨大冲击：管理学科的教师面临去留问题，在校学生则面临后续学业如何继续的问题。但据师生们表示，学校作出这一决定之前，他们并未收到任何事前沟通和问询，一切都显得非常突然。“没有人问过我们的意见。”而根据一些中大校友展示的《中山大学章程》相关规定，对于这种关系到切身利益的重大事项，教职工本应拥有知情权。在读生则在公开信中发出他们的疑问：“我们的学业、国际交流、师资是否都将毁于一旦，我们是否无法顺利完成学业？”
根据公开信息统计，年至年期间，中山大学岭南学院获得国家社科重大课题10项，以第一作者发表中文一A期刊论文52篇，这些数据都位列中山大学文科院系之首。此外，岭南学院的经济学和商学都进入了ESI全球前1%。在首届泰晤士高等教育中国学科评级中，岭南学院管理科学与工程、工商管理均获得A+，应用经济学评级为A。年，岭南学院的MBA项目还再次获得了AMBA、EQUIS及AACSB三大国际认证。
综合来看，岭南学院的管理学科和经济类学科实现了交融发展。这符合国际学科建设的战略需求，也与国际上商学院惯用的学科设置保持一致。年9月，高层领导在科学家座谈会上指出，要“以学科交叉融合服务国家战略需求。”区别于重庆大学与湖南大学的集中精力建设A+学科，在中山大学，一个看上去最好的学科却要被撤销，这种“除强扶弱”的做法似乎并不符合高校学科建设的逻辑，也是让该校教师团队和学生们感到难以理解的地方。
有消息人士猜测，现在的中山大学管理层一直对岭南学院和管理学院均设有MBA项目不太认可，认为这分散了学校有限的建设资源。但根据岭南学院前院长舒元的演讲内容，这个疑问在岭南学院建设之初就有人提出过，并在岭南学院MBA的实际建设中得到了解答。“年，教育部MBA教学质量评估专家一进到中山大学，就觉得你们不对，怎么两个学院做MBA，是不是把资源分散了？但是最后发现，岭南学院通过校友的支持，通过和MIT合作，把国际上的办学经验都学过来，使我们加快发展。最后，专家给了我们最高的评分。我们中山大学在当年第二批28个院校评估当中，评了一个全国第一。”岭南学院的学科评级和排名也证实了这一点。查阅相关资料发现，除了中山大学，还有近10所大学拥有两个以上的MBA学院，主要集中在北京、上海和广东，包括了北京大学、清华大学、上海交大等知名高校。
当然，不排除中山大学有更大的野心，即：将管理科学和经济学科彻底分家，管理学院仅设置管理学科，岭南学院成为专门的经济学院，两大学院齐头并进发展，建设成为两座“高峰”。行政命令是否能代替学科本身建设规律？公开资料显示，中山大学管理学院设置了工商管理、会计学、旅游酒店管理、市场学、财务与投资、管理科学等专业，岭南学院则有经济学、金融学和商务管理（物流供应链、管理科学）等专业。可以很明显地看到，中山大学管理学院是纯粹的管理类学院，取消岭南学院的管理类学科，对管理学院的学科增设、实力建设并无影响，但对岭南学院来说却是元气大伤，从此将成为纯粹的经济理论研究学院。综合来看，这种学科调整并没有达到一加一大于二的效果。
此外，管理学院与岭南学院的办学模式和校友资源差异较大，早期管理学院MBA项目以中文为主，校友集中在国企和民企。岭南学院则主要依托于全球校友和国际院校合作，校友主要以外企为主。两大院系均拥有各自的办学理念、忠实拥簇和品牌积淀。即使两大学院分拆、合并，行政命令似乎也并不能解决资源整合问题。更耐人寻味的是，如果基于学科战略调整的目的撤销岭南学院发展良好的管理学科，但中山大学其他学院的经济和金融学科似乎却没有裁撤合并的迹象。因此，这一次调整后，中山大学的经济和管理学科未来发展如何，还是个未知数。
2
另一方面，中山大学的
